Projekthintergrund
Arepo ist vom Green Climate Fund (GCF) mit der Evaluierung der Ergebnisse und der Wirkung des Readiness and Preparatory Support Programme (RPSP) beauftragt. Das RPSP zielt darauf ab, die Kapazitäten von Institutionen, die die Finanzierung von Aktivitäten durch den GCF anstreben, bei der Priorisierung, Entwicklung und Umsetzung von länderspezifischen Strategien und emissionsarmen und klimaresistenten Maßnahmen zu stärken. Seit seiner Einführung vor mehr als sechs Jahren wurden über 600 Zuschüsse mit einem Gesamtfinanzierungsvolumen von 457 Mio. USD in über 140 Ländern vergeben.
Die Evaluierung des RPSP verfolgt zwei Hauptziele: Sie soll Rechenschaft ablegen, indem sie die Ergebnisse und Auswirkungen des RPSP-Portfolios anhand der Indikatoren des neu verabschiedeten Rahmens für das Ergebnismanagement der Bereitschaft (Readiness Results Management Framework, RRMF) bewertet, und sie soll Erkenntnisse zur Verbesserung der Effektivität und Operationalisierung des RPSP liefern. Mit diesen Zielen ist die Evaluierung sowohl summativ als auch formativ. Um dies zu unterstützen, wird Arepo die Errungenschaften des RPSP-Portfolios anhand der Ergebnis- und Wirkungsindikatoren des RRMF bewerten und außerdem Erkenntnisse und bewährte Praktiken im Hinblick auf die Erreichung der Ergebnisse und Wirkungen ermitteln.
Aufgaben
Bei dieser klassischen institutionellen Portfolio-Analyse mit Schwerpunkt auf Ergebnissen und Wirkungen müssen Informationen aus verschiedenen Bereichen zu Ergebnissen, Lehren und Empfehlungen zusammengeführt werden.
Die Evaluation erfolgt anhand der fünf wichtigsten OECD-DAC-Kriterien: Relevanz für die Bedürfnisse der Länder in Bezug auf die Climate readiness needs, Effektivität bei der Erreichung der Ergebnisse und Auswirkungen des RRMF, Kohärenz innerhalb des Portfolios und mit der Climate Readiness-Unterstützung durch andere Organisationen, Auswirkungen im Hinblick auf eine verbesserte Ressourcenmobilisierung und Nachhaltigkeit der Climate Readiness-Unterstützung auf lange Sicht.
Arepo arbeitet mit lokalen Berater*innen zusammen, die die Feldbesuche durchführen. Eine Peer-Review-Gruppe gibt Rückmeldungen und Hinweise zu den Evaluierungsberichten.